Будущее экономики глазами Русского академического общества Эстонии
(опубликована 2 декабря 2020 г. в еженедельнике "Деловые Ведомости". С. 30)
В этом году отмечается 100-летие создания Русского академического общества Эстонии (РАО). Оно воссоздано в 1999 г. и объединяет многих русскоязычных ученых страны. Часть из них раньше работала в научно-исследовательских институтах Академии наук, Госплана, Госкомтруда, в вузах, занималась проблемами её развития, подготовкой общегосударственных решений. Большинство из них оказалось невостребованными «поющей революцией», но продолжало работать над проблемами развития Эстонии в вузах с русским языком обучения, свой опыт и знания стремилось использовать для упрочения её положения и роста благосостояния.
Результаты их многогранных исследований нашли отражение в более, чем 400 статьях в сборниках РАО, трудов преподавателей вузов и материалов конференций. И в этом нет ничего удивительного: в вузах с русским языком обучения было занято около 50 русскоязычных преподавателей, имеющих степень доктора и кандидата наук. Многие из них стали членами РАО. В их трудах можно найти немало идей и предложений, интересных и сегодня. Автор остановится на одних из самых сложных – видении будущего экономики и путей движения к нему.
Уже на первых научно-практических конференциях членами РАО были подняты проблемы развития и роли Эстонии как моста между Россией и Западом, необходимости использования для выработки стратегий развития страны системного подхода, рассмотрения её как особой целостной системы (в более поздних работах - «эколого-социально-экономической системы»), исследования влияния на неё факторов внешней и внутренней среды. В противовес идеям «либерализации», невмешательства государства в экономику подчеркивалось, напротив, объективная необходимость его активного участия в ней, в выборе «ниши» в мировом разделении труда, разработке национальных программ развития и поддержки бизнеса, нахождения лучшего соотношения между восточным и западным направлениями развития, обосновываются черты концепции государственного предпринимательства. (М. Бронштейн, Л. Голуб, Ю. Лившиц, А. Лукьянов, В. Немчинов, В. Пароль).
Последнее было важно привести в противовес мифам о всемогущей «руке рынка», показать на примерах продвижения за рубежом экономических интересов западных стран и США. Через два десятилетия по санкциям против «непослушных», неприкрытому использованию угроз и пр. это увидел весь мир. На свободу конкуренции это было не очень похоже. Мир менялся, вектор глобализации поворачивался в сторону национальных квартир.
В работах членов РАО даётся анализ экономического положения Эстонии на каждом из этапов её развития, положительных и отрицательных последствий неолиберального курса, предлагается перейти к использованию социально и экологически ориентированной модели развития, а в будущем от господствующих в обществе потребления стратегий количественного роста экономики - к стратегиям качественного роста. Анализируя причины её высокого роста в начале двухтысячных, они предупреждают об опасности впадения в эйфорию, отмечают, что надежды на весомые иностранные инвестиции в высокие технологии не оправдываются, не следует увлекаться субподрядной стратегией, несущей риски для безопасности малой страны, надеяться на рост экспорта без развития собственного производства и ресурсной базы: технологий, инженерных кадров, науки, образования. В стратегиях развития страны эти факторы должны учитываться. (Ж. Аронштам, М. Бронштейн, Х. Барабанер, Е. Быстрова, Л. Голуб, Г. Кириллова, А. Лукьянов, В. Немчинов, И. Розенфельд и др.).
Вместе с эстонскими экономисты РАО говорят о необходимости разработки концепции энергобезопасности страны, снижения доли энергоёмких производств, предлагают концепцию занятия Эстонией роли лидера по энергообеспечению в Прибалтике на базе сланцевой энергетики и даже строительства атомной электростанции. (М. Бронштейн, Х. Барабанер, В. Немчинов).
В их трудах широко исследуются проблемы инновационного развития страны, построения инновационных систем, предлагаются требуемые для этого решения, модели построения и управления инновациями, например, модель «Всеобщее новаторство». Они выступают за ускорение перехода к инновационной экономике путём развития человеческого капитала, инновационного мышления на всех ступенях образовательной системы, подготовки лидеров перемен, превращения работы над инновациями в орудие повседневного управления, за увеличение инвестиций в науку, образование. поддержки малых и средних фирм в инновационной сфере, издают учебную литературу по инноватике для гимназий и вузов. В публикациях обращено внимание на опасности кампанейского подхода к инновациям, видения в них волшебной «палочки-выручалочки», узкого «технологического» взгляда: инновации требуются во всех сферах деятельности общества. (М. Бронштейн, Е. Быстрова, В. Крет, А. Лукьянов, В. Немчинов).
Не остаются вне поля зрения и кризисные 2008-2010 годы, анализ их причин, обращается внимание на приближение долгосрочного полисистемного кризиса мирового сообщества. Одну из причин его глубины в Эстонии ученые видят в недальневидной политике правящих партий, приведшей к разрушению промышленности и увеличению степени экономических рисков, видении её состояния «сквозь розовые очки». Для дальнейшего устойчивого развития страны необходима замена неолиберальной модели на «инновационную», где главным «стимулятором» выступает государство. Членами РАО были предложены варианты разработки антикризисной стратегии и стратегии долгосрочного развития страны. (М. Бронштейн, Х. Барабанер, В. Немчинов). . Что важно, обсуждение всех названных проблем и путей их решения ведется вместе с эстонскими коллегами. Весной 2021 г. РАО готовится провести свою юбилейную конференцию.
Примечание. В силу требований по объёму предлагаемых к печати материалов в статье не указаны имена авторов предложений. Они приведены в скобках.
Не остаются вне поля зрения и кризисные 2008-2010 годы, анализ их причин, обращается внимание на приближение долгосрочного полисистемного кризиса мирового сообщества. Одну из причин его глубины в Эстонии ученые видят в недальневидной политике правящих партий, приведшей к разрушению промышленности и увеличению степени экономических рисков, видении её состояния «сквозь розовые очки». Для дальнейшего устойчивого развития страны необходима замена неолиберальной модели на «инновационную», где главным «стимулятором» выступает государство. Членами РАО были предложены варианты разработки антикризисной стратегии и стратегии долгосрочного развития страны. (М. Бронштейн, Х. Барабанер, В. Немчинов). . Что важно, обсуждение всех названных проблем и путей их решения ведется вместе с эстонскими коллегами. Весной 2021 г. РАО готовится провести свою юбилейную конференцию.
Примечание. В силу требований по объёму предлагаемых к печати материалов в статье не указаны имена авторов предложений. Они приведены в скобках.